
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 березня 2020 рокуСправа № 912/2463/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (с. Великий Порськ, Ковельський район, Волинська область, 45090)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Нова, б. 3, с. Козлиничі, Ковельський район, Волинська область, 45 045)
про стягнення 599 029,82 грн
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 598 874,03 грн, з яких: 455 450,72 грн основного боргу, 136 635,22 грн штрафу та 6 788,09 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 16.07.2019 був укладений договір про надання послуг збирання врожаю № 1607/89636, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" не виконало свого обов`язку за договором в частині оплати наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 598 874,03 грн.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019 об 11:30.
Підготовче засідання у справі 26.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням у додатковій відпустці судді Глушкова М.С. з 25.09.2019 до 26.09.2019, відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2019 № 270.
Ухвалою суду від 27.09.2019 призначено підготовче засідання на 02.10.2019 о 14:30.
Ухвалою суду від 02.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі до 23.10.2019 о 15:30.
Ухвалою суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2019 об 11:30 год.
26.11.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" Кур`яном Андрієм Сергійовичем не підписувалися договір про надання послуг збирання врожаю від 16.07.2019 № 1607/89636 та акти виконаних робіт (надання послуг) № 7 від 27.07.2019 та № 27 від 22.07.2019, тому вони є сфальшованими, що можна довести виключно висновком експерта.
Ухвалою від 27.11.2019 клопотання відповідача від 26.11.2019 про проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишено без розгляду та оголошено перерву в судовому засіданні до 09.12.2019 до 11:30.
03.12.2019 до суду від позивача поштою надійшла заява від 28.11.2019 про зміну відомостей про юридичну особу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", а саме зміна місцезнаходження. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.10.2019 відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами в установчих документах, місцезнаходження змінено на: вулиця Нова, будинок 3, село Козлиничі, Ковельського району, Волинської області, 45 045.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Отже, суд продовжує розгляд даної справи з урахування зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".
09.12.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2019 до 09:30.
В системі Електронний суд 09.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" сформовано клопотання про участь у судовому засіданні 17.12.2019 в режимі відеоконференції, проведення позивач, якої просить доручити Господарському суду Волинської області.
10.12.2019 до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.11.2019 в частині залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 10.12.2020 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/2463/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 14.01.2020 Центральний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 у справі №912/2463/19.
21.01.2020 справа надійшла до Господарського суду Кіровоградської області.
Суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/2463/19, з 10.01.2020 по 02.03.2020 був тимчасово непрацездатний.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Під час розгляду даної справи господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі зі стадії судового розгляду та призначити засідання суду для розгляду справи № 912/2463/19.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/2463/19 за ініціативою суду.
2. Призначити справу № 912/2463/19 до розгляду по суті на "12" березня 2020 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (с. Великий Порськ, Ковельський район, Волинська область, 45090 та вул. Мамсурова, 10, м. Луцьк, 43022) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Нова, б. 3, с. Козлиничі, Ковельський район, Волинська область, 45045).
Суддя М.С. Глушков
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
The court decision No. 87962162, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/2463/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: