Court ruling № 87962001, 02.03.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/18185/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ СЕРВІС ПЛЮС»

про визнання договору поруки №4Ц14032И/П від 20.10.2016р. недійсним

Представники сторін:

від позивача: Шубак М.І. - представник за ордером серія ВС №1012799 від 20.01.2020;

від відповідача: Шишка Ю.М. - представник за довіреністю №133 від 22.10.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4К12048И/П від 08.11.2016 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" та акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.01.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2020.

10.02.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ СЕРВІС ПЛЮС» та відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2020.

11.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

02.03.2020 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та два клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 02.03.2020 позивач підтримав подані клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Відповідач заперечив проти клопотань позивача про витребування доказів, просив суд відмовити та підтримав, подане разом з відзивом клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів, просив суд відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилася, про поважні причин неявки суд не повідомляла, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

В обґрунтування клопотання позивача, поданого 02.03.2020 зазначено, що позивач звернувся до відповідача з запитом про надання інформації б/н від 03.02.2020 щодо отримання копії рішення Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016, згідно якого відповідача зобов`язано розробити план реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля, тому дане рішення містить дані про предмет доказування, може містити інформацію, яка становить банківську таємницю та охороняється законом, що унеможливлює їх подання. В той же час, в обґрунтування іншого клопотання, поданого 02.03.2020 позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши наведені позивачем обставини суд задовольняє клопотання позивача про витребування копії рішення Правління НБУ №323-рш/БТ від 05.10.2016, в той же час, суд відмовляє в задоволені іншого клопотання позивача про витребування доказів, поданого 02.03.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 13, ч. 1 ст. 42, ст. 79, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) копію рішення Правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.03.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу відправити належним чином завірені копії документів на адресу суду у строк до 13.03.2020.

7. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині поновлення пропущеного процесуального строку.

Суддя С.М. Мудрий