
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.03.2020Справа № 910/14739/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" про виправлення описки в ухвалі
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі"
про визнання договору недійсним
без виклику (повідомлення) представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи", в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі.
Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Також, ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи", в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" повернуто на підставі пункту 4 частини 5 статті 174 ГПК України.
Ухвалою суду від 09.01.2020 суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
26.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2020, в якій останнє просило внести виправлення щодо залучення товариства на стороні відповідача, а не позивача.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки під час проведення судового засідання 09.01.2020 судом ставилося на обговорення та було підтримано представником позивача питання щодо залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. За наслідками проведеного судового засідання судом винесено відповідну ухвалу від 09.01.2020 про залучення ТОВ "Фрі Енерджі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 02.03.2020.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 87961901, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/14739/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: