Court ruling № 87961613, 03.03.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.03.2020
Case No.
910/2768/20
Document №
87961613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/2768/20Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Акціонерного товариства Страхова компанія "Країна"

про стягнення 15.390 грн. 66 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" про стягнення 15390,66 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач долучив до позову опис вкладення, накладну та фіскальний чек про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Проте в описі вкладення зазначено про направлення відповідача позовної заяви № 73/ЮЗ від 21.02.2020, натомість до суду подано позовну заяву № 72/ЮЗ від 21.02.2020, також вказано про направлення претензії № 255/ЮЗ від 25.09.19, натомість до позовної заяви поданої до суду долучено копію претензії № 225/ЮЗ від 25.09.2019. Отже позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків, з якими позивач звернувся до суду.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами за адресою місцезнаходження відповідача, які були подані до суду.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87961613 ?

Документ № 87961613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87961613 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87961613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87961613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87961613, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87961613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87961613 refers to case No. 910/2768/20

This decision relates to case No. 910/2768/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87961612
Next document : 87961616