
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03.03.2020м. ДніпроСправа № 904/610/20
за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Техно", м. Дніпро
про стягнення попередньої оплати та пені за договором поставки у розмірі 84 422,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ ПОРУ:
Спільне українсько-великобританське товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Техно" попередню оплату за договором поставки у розмірі 29 700,00 грн. та пеню у розмірі 54 722,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №А/042016-1 від 04.05.2016 в частині повної та своєчасної поставки обумовленого товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 18.02.2020. З 18.02.2020 розгляд справи відкладено на 03.03.2020.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового повідомлялися належним чином.
02.03.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підписана директором Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" - В. Шакель.
Розглянувши заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заява Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Техно" про стягнення попередньої оплати та пені за договором поставки у розмірі 84422,00 грн. - залишити без розгляду.
Роз`яснити Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений - 03.03.2020.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 87961114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/610/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: