
Справа № 216/6261/18
Провадження 2/216/1216/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі клопотання директора ТОВ «Алло» - Лисенка К.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до магазину «АЛЛО», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про розірвання договору та повернення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до магазину «АЛЛО», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про розірвання договору та повернення грошових коштів.
29.01.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника директора ТОВ «АЛЛО» Лисенко К.П. про неможливість явки представника ТОВ «АЛЛО» до суду, в зв`язку з чим просить суд задля забезпечення повного, об`єктивного та оперативного дослідження обставин справи забезпечити участь представника Відповідача 2 - ТОВ «АЛЛО» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпра, який знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки, клопотання відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, тому суд вважає за можливе провести зазначене засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ «Алло» - Лисенка К.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до магазину «АЛЛО», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про розірвання договору та повернення грошових коштів – задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до магазину «АЛЛО», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про розірвання договору та повернення грошових коштів, призначене на 25 лютого 2020 року на 16.00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) (e-mail: inbox@kr.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «АЛЛО».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 87960549, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 216/6261/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: