Court ruling № 87959988, 02.03.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/10796/19

Єдиний унікальний номер № 205/10796/20

Провадження № 2сз/205/11/20

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про внесення виправлень в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобілю спільною сумісною власністю, припинення права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль, вилучення автомобіля, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобілю спільною сумісною власністю, припинення права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль, вилучення автомобіля – задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений нею за квитанцією № 0.0.1552537856.1 від 14 грудня 2019 року судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Однак судом помилково вказано дату постановлення вищезазначеної ухвали як: «27 лютого 2019 року» замість вірного: «27 лютого 2020 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобілю спільною сумісною власністю, припинення права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль, вилучення автомобіля, дату постановлення ухвали замість «27 лютого 2019 року» вважати правильним: «27 лютого 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.