Court ruling № 87959682, 02.03.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/125/20

Провадження № 1-кс/202/1839/2020

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,

прокурора – Супруна М.О.,

слідчого – Покатаєва Р.В.,

захисника – Бондаренка С.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєва Р.В., погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєва Р.В., погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000007 від 08 січня 2020 року до п`яти місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040000000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 години 24 хвилин 07 березня 2020 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 09.03.2020 року, тоді як для виконання вказаного у клопотанні об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані слідчі та процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведення відповідних значного обсягу судових експертиз, виконання на даний час яких триває.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник – адвокат Бондаренко С.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що сторона обвинувачення мала достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000007 від 08 січня 2020 року, під час досудового розслідування якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєва Р.В., погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000007,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годині 45 хвилин 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський