Sentence № 8795864, 27.01.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-67/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 29. апреля ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:

• - 29.01.1996 года Вознесенским районным судом Николаевской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году б месяцам лишения свободы. Освобожден: 15.07.1997 г. по отбытию срока наказания.

• - 24.10.1997 года Вознесенским городским судом Николаевской области по ст. 196-1 ч.1 к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 24.04.1998 г. по отбытии срока наказания.

• - 26.04.1999 года Вознесенским городским судом Николаевской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 24.07.2002 г. по отбытию срока наказания.

• - 09.06.2004 году Вознесенским городским судом Николаевской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден: 19.07.2006 г. УДО 08 месяцев 21 день.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2007 года примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на ул. Тираспольской в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного обыска у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2250 от 14.11.2007 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 5,9 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 29 марта 2008 года примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь в баре «Черниговское», расположенном по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, открыто завладели принадлежащим ему имуществом:

курткой, стоимостью 100 гривен,

деньгами в сумме 150 гривен,

деньгами в сумме 200 долларов США, что согласно курса НБУ соответствует 1010 гривен,

мобильным телефоном «Nokia», стоимостью 2539 гривен, со стартовым пакетом «МТС»,

стоимостью 25 гривен,

гражданским паспортом, стоимости не представляющим, а всего на общую сумму 3679

гривен. После чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Однако в дальнейшем ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, о том что 26 октября 2007 года около 03 часов 00 минут, он был задержан работниками милиции на ул. Тираспольской в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении у него личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Указанное наркотическое средство он нашел в лесопосадке возле г. Вознесенск Николаевской области и храни для личного употребления.

Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.2 ОСОБА_2 не признал и утверждал, что 29 марта 2008 года он находился в баре «Черниговский», расположенном по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, где за соседним столиком отдыхала компания из ранее неизвестных ему 3-их человек, распивала спиртные напитки. Кто-то из них пригласил его за их столик, они познакомились и стали общаться. Спустя некоторое время девушка, сидящая за столиком, взяла куртку у одного из парней под предлогом выйти в туалет, но назад уже не вернулась, а вскоре времени ушел и ее сожитель. Он данного преступления не совершал, ни куртки, ни телефона не похищал. В ходе досудебного следствия он себя оговорил, вину признал и написал явку с повинной, поскольку к нему со стороны сотрудников милиции применялись меры психического воздействия.

Однако, несмотря на признание ОСОБА_2 своей вины по ст. 309 ч.1 УК Украины и непризнание вины по ст. 186 ч.2 УК Украины, его вина в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта от 26.10.2007 г.:

- рапортом помощника о/у ОПС УУР ГУМВД Украины в Одесской области от 26.10.2007 г. о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 105

- протоколом обнаружения и изъятия от 26.10.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством л.д. 106

• - заключением химико-биологической экспертизы № 2250 от 14.11.2007 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 5,9 грамм. л.д. 142

• - протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.11.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 бумажного свертка с каннабисом (марихуаной) весом 5,9 грамм л.д. 145

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 208 от 19.05.2008 года: «ОСОБА_2 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, эфедрин, марихуану. Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании».

По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 от 29.03.2008 г.:

• - заявлением потерпевшего ОСОБА_4 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 27.03.2008 года об открытом похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 7

• - рапортом о/у ОУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 02.04.2008 г. о задержании ОСОБА_2 л.д. 2

• - протоколом добровольной выдачи от 04.04.2008 года, в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал куртку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_6, пояснив, что приобрел ее у ОСОБА_2 за 50 гривен. л.д. 26

• - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании о том, что 28 марта 2008 года примерно в 20 часов после работы он зашёл в бар «Черниговское», расположенный по ул. Новощепной ряд, где стал отдыхать. Спустя некоторое время за столик к нему подсел ранее незнакомый ОСОБА_2 и попросил купить ему стаканчик «Мак кофе», что он и сделал. Примерно в 23 часа в бар зашли парень с девушкой, как он понял они были знакомыми ОСОБА_2, так как по их разговору было видно, что они давно друг друга знают, подсели к ним за столик, где они сидели и общались. Затем он приобрел бутылку водки и они вместе распили ее. После чего к столику подошёл бармен, который сообщил, что бар закрывается и попросил их покинуть помещение. На улице ОСОБА_2 стал к нему придираться, предлагал отойти поговорить. Когда он вместе с подсудимым отошли за помещение бара, то вслед за ними подошли знакомые ОСОБА_2 парень с девушкой, которые стали с разных сторон, окружив его таким образом. ОСОБА_2 стал прямо напротив него, не сильно ударил его кулаком в бок и приказал снять принадлежащую ему куртку, угрожая физической расправой в случае если откажется выполнить его требование. Испугавшись физической расправы, он снял принадлежащую ему куртку из кожезаменителя чёрного цвета, стоимостью 100 гривен, и отдал ее непосредственно в руки ОСОБА_2 После чего грабители с похищенным скрылись в направлении железно - дорожного вокзала, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3619 гривен.

• - показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что в последних числах марта 2008 года, он находился в районе пляжа «Аркадия». В утреннее время на строительный объект, где он работает разнорабочим пришёл ранее не известный ему ОСОБА_2 и предложил приобрести куртку чёрного цвета на вид из кожи, пояснив, что куртка его, а в настоящий момент ему срочно необходимы деньги. Он отказался приобретать куртку, но рабочий по имени ОСОБА_5 согласился на предложение подсудимого и приобрел вышеуказанную куртку за 50 гривен. Спустя некоторое время он был разыскан, сотрудниками милиции, которые пригласили его в Привокзальное отделение милиции, где он опознал ОСОБА_2 как лицо, предлагавшее приобрести куртку, о чём и сообщил оперативным работникам милиции.

• - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, приобретшего у ОСОБА_2 похищенную им куртку при вышеуказанных обстоятельствах, а в дальнейшем добровольно выдавшего ее сотрудникам милиции в присутствии понятых.

• - показаниями о/у ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что в ходе отработки заявления ОСОБА_3 об открытом похищении принадлежащего ему имущества, им проводились оперативно розыскные мероприятия направленные на установление и задержание лица, которое совершило данное преступление, а также установление местонахождения похищенного имущества. 31 марта 2008 года в дневное время на ул. Новощепной ряд в г. Одессе был задержан и доставлен в Привокзальное отделение милиции гражданин, который представился как ОСОБА_9, однако им и другими работниками милиции было установлено, что в действительности задержанное ими лицо является ОСОБА_2, который сознался в ограблении гр. ОСОБА_4 и сообщил о месте нахождения похищенного им имущества. При этом меры физического и психологического воздействия к последнему не применялись, явки с повинной и признательные показания давал добровольно без какого-либо принуждения.

• - собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 18

• - протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.04.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданной ОСОБА_5 куртки черного цвета, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3 л.д. 34

• - протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4, и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении и подтвердил/

л.д. 37

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

• - по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.

• - по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2, отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и утверждавшего, что принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 куртку и мобильный телефон он не похищал, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Версия подсудимого о том, что имущество потерпевшего ОСОБА_3 было похищено сидящей за столом девушкой, суд считает защитной. Данное утверждение ничем не обосновано и опровергается, доказательствами, указанными в настоящем приговоре.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия он себя оговаривал, так как к нему со стороны работников милиции применялись меры психологического воздействия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти утверждения ничем не обоснованы и опровергаются показаниями допрошенного судом работника милиции о/у ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, отбиравшего у подсудимого явку с повинной. Поэтому суд считает истинными показания ОСОБА_2, данные им в ходе проведения доследственной проверки и досудебного следствия.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемых преступлений. Непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением уйти от ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_2 и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 02 апреля 2008 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему следует исчислять с 02 апреля 2008 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по санкции ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

• - по санкции ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим определить ОСОБА_2 к отбыванию 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 02 апреля 2008 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержание под стражей с 27 октября 2007 года до 02 ноября 2007 года.

Вещественные доказательства по делу:

• - на л.д. 145 /наркотическое средство/ - уничтожить.

• - на л.д. 34 /куртка черного цвета/ - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 150 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_2, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.