
Справа № 161/1534/20
Провадження № 2-н/161/71/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. вивчивши заяву стягувача Житлово-комунального підприємства №11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
29.01.2020 року ЖКП №11 звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач ЖКП №11 заявило вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 300 гривень, яка не передбачена ч. 1ст. 161 ЦПК Україна.
Таким чином, у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на правову допомогу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на правничу допомогу в справі за заявою Житлово-комунального підприємства №11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В.П.
The court decision No. 87958482, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/1534/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: