Court ruling № 87958099, 03.03.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.03.2020
Case No.
903/80/20
Document №
87958099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 903/80/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/80/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат"

про стягнення 301370грн. 35коп.

за відсутності сторін

встановив: позивач - ТОВ "Фрешпак-Груп" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Нововолинський м`ясокомбінат" 301370грн. 35коп., з яких: 274101грн. - заборгованості за поставлений товар, 24733грн. 83коп. пені та 2535грн. 52коп.- 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки №133 від 19.08.2019р. щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.03.2020. Явку представників сторін визнано на їх розсуд.

20.02.2020 сторонами подано до суду спільну заяву (вх.№01-76/13/20) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 12.02.2020 по справі №903/80/20 та повернути позивачу - ТОВ "Фрешпак-Груп" 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (2260,28грн).

До заяви сторони додали підписаний сторонами оригінал мирової угоди від 12.02.2020.

В судове засідання 03.03.2020 представники сторін не з`явилися.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх. №01-76/13/20), в якому він просить суд проводити судове засідання без його участі. Заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримує в повному обсязі.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви щодо затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода скріплена печатками та підписана повноважними представниками сторін, а саме: директором ТОВ Фрешпак-Груп" Пінчуком В.Б. та директором ТОВ "Нововолинський м`ясокомбінат" Остропольським Р.М.

Умови мирової угоди від 12.02.2020 не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди у викладеній сторонами редакції.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4800грн., що підтверджується платіжним дорученням дорученням №1437078226 від 22.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Водночас, враховуючи суму позову, що становить 301370,35грн., підлягає до сплати судовий збір у розмірі 4520,56грн. А тому, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2260,28грн. (із суми 4520,56грн).

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" про затвердження мирової угоди у справі №903/80/20.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2020р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" (код ЄДРПОУ 39119320) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 41429133) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ

Дванадцяте лютого дві тисячі двадцятого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРЕШПАК-ГРУП",

ідентифікаційний код: 39119320, в особі директора ПІНЧУКА В.Б., що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач),

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОВОЛИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», ідентифікаційний код: 41429133, в особі директора ОСТРОПОЛЬСЬКОГО Р.М., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), разом названі «Сторони»,

у справі № 903/80/20 дійшли до взаємної згоди укласти цю мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за товар, поставлений за Договором поставки № 133 від 19.08.2019 р., станом на 30.01.2020 р. (дату подання позовної заяви Позивачем) складала 274 101,00 грн.

Відповідач оплатив суму основного боргу в розмірі 274 101,00 грн. згідно з платіжними дорученнями від 04.02.2020 р. на суму 124 101,00 грн. та від 05.02.2020 р. на суму 150 000,00 грн.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в розмірі 24733,83 грн., 3% річних 2 535, 52 грн., а також від компенсації з боку Відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000, 00 грн. та 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову (2260,28 грн.).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 903/80/20 у Господарському суді Волинської області не мають.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.192 ГПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження суду.

8. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для подання до Волинської області.

9. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області.

Від позивача

Директор ТОВ « ФРЕШПАК-ГРУП» В.Б.Пінчук

(підпис, печатка)

Від відповідача:

Директор ТОВ «НОВОВОЛИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» Р.М.Остропольський

(підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі №903/80/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" про стягнення 301370грн. 35коп.

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4А, код ЄДРПОУ 38009628) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрешпак-Груп" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.24, нежиле приміщення 225, код ЄДРПОУ 39119320) 2260грн. 28коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1437078226 від 22.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №903/80/20.

Ухвалу надіслати сторонам згідно списку розсилки поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 04.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020.

Суддя О. Г. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 87958099 ?

Документ № 87958099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87958099 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87958099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87958099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87958099, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 87958099, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87958099 refers to case No. 903/80/20

This decision relates to case No. 903/80/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87958098
Next document : 87958100