Court ruling № 87955656, 02.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2020 року м. Київ № 640/2511/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАБ"

до Державна служба геології та надр України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАБ" із позовом до Державної служби геології та надр України в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у неприйнятті рішення щодо введення в дію Протоколу № 4969 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 21.11.2019; зобов`язати Державну службу геології та надр України ввести в дію Протокол ДКЗ України № 4949 від 21.11.2019 на підставі поданих ТОВ «ЕКОПРОМЛАБ» матеріалів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.02.2020 представник позивача за довіреністю отримав копію ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху та про повернення заяви про забезпечення позову, про що свідчить особистий підпис останнього.

27.02.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020. У зв`язку з тим, що копія ухвали суду була належним чином вручена представнику позивача, а судовий збір а повторну видачу копії судового рішення сплачений не був, вказане клопотання залишено без задоволення.

У зв`язку з тим, що станом на 02.03.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур