Court ruling № 87955424, 28.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 лютого 2020 року м. Київ № 640/916/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС України в м. Києві від 27.11.2018 №1002468/34293547;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 01.11.2018 №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 01.11.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 позовні вимоги ТОВ "СТБ-Партнер" задоволено повністю.

Представником ТОВ "СТБ-Партнер" подано заяву від 28.01.2020 №03 (вх.№03-14/12112/20 від 31.01.2020) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 у частині дати подання податкової накладної від 01.11.2018 №2 шляхом заміни помилкової дати подання податкової накладної 01.11.2018 на вірну - 22.11.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 10.10.2019, замінивши помилкову дату подання податкової накладної - 01.11.2018 вірною датою - 22.11.2018.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/916/19, замінивши дату подання податкової накладної - 01 листопада 2018 року, вірною датою - 22 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець