Court ruling № 87955345, 03.03.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/735/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виклад позовних вимог в новій редакції по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови внести у довідку про грошове забезпечення позивача додаткові види грошового забезпечення: надбавки за умови режимних обмежень, роботу з таємними виробами, носіями, допуск Ф1 у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років; премії у розмірі 33,3 % від усіх складових грошового забезпечення; зобов`язання відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням: надбавки за умови режимних обмежень, роботу з таємними виробами, носіями, допуск Ф1 у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років; премії у розмірі 33,3 % від усіх складових грошового забезпечення. Про складання та подання довідки повідомити позивача письмово.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду 02.03.2020 позивачем подано заяву, в якій просив викласти позовні вимоги в новій редакції та доповнити абзац четвертий сторінки четвертої позову відповідним текстом.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом, позивачем до вищевказаної заяви не додано доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виклад позовних вимог в новій редакції - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.03.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна