Court ruling № 87955280, 03.03.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

03 березня 2020 року справа № 580/699/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (далі-відповідач) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області (протокол №232550001091 від 30 січня 2020 року) про відмову в призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу викладене в формі листа від 05 лютого 2020 року;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Черкаської області призначити позивачу пенсію тракториста-машиніста за віком на пільгових умовах згідно з п. 3 частини 2 статті 114 розділу XIV-1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 21 січня 2020 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також прохальна частина позовної заяви містить клопотання про допит свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в обгрунтування якого зазначено, що вказані свідки можуть підтвердити викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо набуття ним права на призначення пенсії тракториста-машиніста за віком на пільгових умовах.

За результатом розгляду заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" (далі - Порядок №637).

Згідно п. 18 Порядку №637, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Разом з тим, відповідно до п. 20 Порядку №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5).

Таким чином, показаннями свідків, на які посилається позивач може бути підтверджено лише періоди роботи, а не пільговий характер роботи. Відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, у відповідності до Порядку №637 підтверджуються уточнюючими довідками підприємств.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням зазначеного, оскільки предметом даного спору є встановлення правомірності відмови в призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, а покази свідків не можуть слугувати доказом/спростуванням набуття позивачем права на пенсію за віком на пільгових умовах, суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 92, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко