Decision № 8795518, 18.02.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-930 2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва : у складі головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі Кленовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 який знаходиться на обслуговуванні ТОВ фірми „Квартет ЛТД" згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 р. № 953 та Дозволу від 17.09.1997 р. № 099/733. У зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2008 р. складає 6723, 53 грн., а межах строку позовної давності за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р складає 3006 грн. 17 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення відповідача від явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно довідки форми № 3 № 3063 від 29.08.2008 р. (а.с.5) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; Власником квартири є ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Проте, внаслідок невиконання відповідачем покладених на нього обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг у неї виникла заборгованість за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. становить 3006 грн. 17 коп. ( а.с. 6-7).

Згідно положення ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, на думку суду, відповідачами не доведено факту ненадання позивачем обумовлених Договором послуг та вимагання сплати за них за тарифами, які є вищими від діючих.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД", яке розташоване : м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 118-Б, на р/р 26009301256058 в Філії „Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073, борг за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. в сумі 3006 (три тисячі шість) грн. 17 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього стягнути 3087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 17 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.