
Справа № 560/3272/19
УХВАЛА
03 березня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/474/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним ненадання їм дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок із земель державної власності з метою подальшої передачі у власність, а також зобов`язання повторно розглянути їх заяву про надання таких дозволів.
28 січня 2020 року суд задоволив адміністративний позов та визнав необґрунтованими відмови Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, вчинені за результатами розгляду заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання їм дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у формі листів-відповідей від 19.09.2019 року за №Б-10189/0-4464/0/95-19, №Б-10189/0-4465/0/95-19, №Б-10189/0-4462/0/95-19, №Б-10189/0-4463/0/95-19, №Б-10189/0-4466/0/95-19 та №Б-10189/0-4467/0/95-19.
Також суд зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути звернення позивачів про надання їм дозволів на розробку проектів землеустрою для відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення із земельної ділянки кадастровий номер 6821587800:04:038:0002, що розташована за межами населених пунктів Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, та прийняти рішення у формі та у спосіб, передбачені вимогами законодавства України з урахуванням висновків суду.
Від представника позивачів надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/3272/19.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає можливим розглянути заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/3272/19 в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі № 560/3272/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 87955101, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 560/3272/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: