Court ruling № 87954963, 03.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 березня 2020 р. Справа № 2040/7812/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковалевської М.М. про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вул. Архітекторів, буд. 34, кв. 126, м. Харків, 61174) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Харківським окружним судом на виконання рішення видано 26.02.2019 року виконавчі листи.

13.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58512015 з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 по справі № 2040/7812/18.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковалевською М.М. подано до суду заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 р. прийнято до провадження заяву старшого державного виконавця про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2040/7812/18.

Зупинено провадження (розгляд) за заявою старшого державного виконавця про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2040/7812/18 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. заяву - залишено без руху.

Повідомлено заявника про можливість виправлення недоліків заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн.

Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали від 13.02.2020 року отримано заявником 20.02.2020 р., про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.03.2020 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Чинна редакція КАС України не містить порядку дій суду при поверненні заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, з урахуванням норм ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувати аналогію закону п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковалевської М.М. - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.