
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02.03.2020 № 400/280/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
про:скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346391/41528079,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2020 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-Н” до Державної податкової служби України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг" про скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346391/41528079.
26.02.2020 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-Н” надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мегабуд-Н” (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 41528079) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 414 від 15.01.2020 року.
2. Копію ухвали направити на адресу представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 87954112, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/280/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: