Court ruling № 87954087, 03.03.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 р. № 400/2735/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини 3039 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039 про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки у рішенні суду,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по адміністративній справі № 400/2735/19 позов ОСОБА_1 до Військової частини 3039 Національної гвардії України задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення 14.02.2020 року судом видано виконавчий лист.

26.02.2020 року від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду від 25.11.2019р. по справі 400/2735/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 05.03.2020 р. о 14:00 год.

Про розгляд заяви повідомити сторін телефонограмою. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Заява розглядатиметься одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов