Court ruling № 87951649, 02.03.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1293/20

н/п 1-кп/953/603/20

УХВАЛА

про призначення захисника

"02" березня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

прокурора - Калюжко А.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Манохіна А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого про призначення безоплатного захисника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490005291 від 21.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні не повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судимого, останній раз 05.07.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.І ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року до суду надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором Калюжко А.А. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги для розгляду справи, у нього відсутні кошти для самостійного залучення адвоката.

Прокурор потерпілий та представник потерпілого проти задоволенню клопотання про призначення безоплатної правої допомоги не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у засідання в зал суду №5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 20 березня 2020 року о 11:40 год.

Суд надає право захиснику ознайомитися з матеріалами кримінальної справи у будь-який робочий час до проведення засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова