Court ruling № 87950832, 11.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6253/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Дівітаєва О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Дівітаєв О.І., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000011 від 23.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за фактом порушення порядку міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Дівітаєва О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Дівітаєву Олексію Івановичу, Шевченку Тарасу Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Хоменку Денису Миколайовичу, Баценку Івану Сергійовичу, Швиденку Дмитру Олексійовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Юрченку Євгену Олександровичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Кременчуцькій Ліані Олександрівні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської міської митниці Держмитслужби України (ЄДРПОУ 43337359) на митному складі ТОВ «МАСТЕР-АВІА», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 81, а саме:

- авіаційного турбореактивного двигуна РУ19А-300;

- вантажної митної декларації № UA100130/2020/700074, авіа накладної № VVA-0000 0044 від 15.01.2020 та оригіналів інших документів, що стали підставою для митного оформлення авіаційного турбореактивного двигуна РУ19А-300 до міжнародної передачі, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/6253/20-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Дівітаєву О.І.

Копія - Київській міській митниці Держмитслужби України (ЄДРПОУ 43337359)

Слідчий суддя В.В. Підпалий