Court ruling № 87948974, 28.02.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/5471/14-ц

(провадження № 2-п/658/4/20)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для оскарження заочного рішення Каховського міськрайонного суду за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати вказане заочне рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів; копії наданих заявником документів не завірені належним чином; відсутні докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме відсутнє підтвердження звернення до Каховського ВП ГУНП з заявою про вчинення злочину.

Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені вище обставини приходжу до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десять днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.