Court ruling № 87948658, 02.03.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5811/19

Провадження № 2/591/669/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5811/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовоюю заявою.

2 березня 2019 року представник позивача подав письмове клопотання про витребування у ТОВ «Платинум Фінанс» копії документів, які подавалися товариством разом з заявою про видачу виконавчого напису за №851, виданого 16 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором №500113566 від 12 травня 2008 року у розмірі 36 877,29 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бороха В.М. задовольнити.

Витребувати ТОВ «Платинум Фінанс» копії документів, які подавалися товариством разом з заявою про видачу виконавчого напису за №851, виданого 16 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором №500113566 від 12 травня 2008 року у розмірі 36 877,29 грн.

Копію ухвали направити ТОВ «Платинум Фінанс» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова