Court ruling № 87947545, 02.03.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.03.2020
Case No.
577/44/20
Document №
87947545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/44/20

Провадження № 2/577/297/20

У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О.. розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «СС Лоун» про стягнення заборгованості за кредитиви договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СС Лоун» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним.

28.02.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «СС Лоун» про стягнення заборгованості за кредитиви договором. У вказаному позові зазначено, що ТОВ «Фінфорс» за договором факторингу від 09.01.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , а тому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Частина 1 ст. 52 ЦПК України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З поданих позовів вбачається, що заявлені вимоги взаємопов`язані, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.52, 188, 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі по первісному позову в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Фінфорс» (01042, м.Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9).

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СС Лоун», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Фінфорс» про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним і зустрічний позов ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «СС Лоун» про стягнення заборгованості за кредитиви договором.

Копію зустрічного позову з додатками направити відповідачу та третій особі, а ухвалу про відкриття та об`єднання справ в одне провадження надіслати учасникам процесу.

Встановити строк відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87947545 ?

Документ № 87947545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87947545 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87947545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87947545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87947545, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 87947545, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87947545 refers to case No. 577/44/20

This decision relates to case No. 577/44/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87947544
Next document : 87947550