Court ruling № 8794582, 19.02.2009, Kyiv City Court of Appeal

справа№22-2699/2009Головуючий у 1 інстанції - Жежера О.В.

Доповідач -Лесько А.О.

УХВАЛА

19 лютого 2009 року судця судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лесько А.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року позов позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 353575, код 19357516) 18 535 грн. 61 коп.3аборгованості, судові витрати в розмірі 515 грн. 36 коп., а всього 19050 грн. 97 коп.

Не погоджуючись з таким висновком суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1. подавала заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року і що вона була залишена без задоволення.

Також, з ч.3 ст. 232 ЦПК України вбачається, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.

З огляду на викладене, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року, відповідно до вимог ст. ст. 228-232 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228, 232, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на звернення до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.