Court ruling № 87945741, 02.03.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2948/20

Справа № 754/16329/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Раєвського П.А.

за участю представника позивача - адвоката Артеменка П.М.

представника відповідача - адвоката Гладкого Р.В..

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва 12.11.2019 року з позовом до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року справа прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/11103/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Клопотання обґрунтовано тим, що вимогами даної заяви є визнання ОСОБА_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа -банк», однак ОСОБА_1 оспорює право власності АТ «Укрсоцбанк», отже у випадку задоволення вимог позивача у справі буде виключена підстава для задоволення даного позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд зупинити провадження у справі, зазначив, що у випадку скасування реєстрації права власності на спірну квартиру за АТ «Укрсоцбанк», підстави для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житлом будуть виключені.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач посилаючись на те, що 05.07.2019 року за №172768491 за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа банк» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак відповідач зареєстрована та проживає у даній квартирі, що порушує право власності позивача, оскільки втративши право власності на квартиру, відповідач втратила право користування даною квартирою.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Відповідно до ухвали від 31.07.2019 року постановленої у справі № 754/11103/19 відкрито провадження у справі, на даний час розгляд справи триває.

Отже, суд вважає об`єктивно неможливим вирішення даної справи до вирішення справи, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/11103/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки задоволення вимог ОСОБА_1 може виключити можливість задоволення даного позову, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямдо набрання законної сили рішенням суду у справі № 754/11103/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Таран