
Справа 752/26457/19
провадження № 2/752/3700/20
УХВАЛА
20.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, -
встановив:
в грудні 2019 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08.01.2020 року відповідачем було надіслано до суду відзив на позов із додатками, в якому, остання, зазначила про часткову сплату коштів.
Однак, доказів того, що зазначений відзив разом із додатками було направлено позивачу та, останній, ознайомлений із ним, - матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги суть позовних вимог та доводи, які викладені у відзиві на позов та доданих до нього документах, з метою правильного розгляду справи по суті та надання часу стороні позивача, зокрема, подати відповідь на відзив відповідача, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 06 квітня 2020 року на 12.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко
The court decision No. 87945477, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/26457/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: