Court ruling № 87945225, 26.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43186/19

Провадження № 2/761/2880/2020

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків, у якій ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.12.2019 року надійшла зустрічна позовна Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання Договору №055820 банківського вкладу фізичної особи від 05.04.2018 року, який укладений між АТ «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 недійсним з моменту вчинення.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року матеріали зустрічної позовної заяви повернуто Акціонерному товариства «Агропросперіс Банк».

У подальшому, постаново Київського апеляційного суду від 19.02.2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачаться із первісного позову ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за договором банківського вкладу, укладеного між сторонами, а відповідно до зустрічного позову АТ «Агропросперіс Банк» звертається до суду про визнання недійсним даного договору.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо договору банківського вкладу, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов АТ «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків зустрічний позов Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити на 23.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин підготовче засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. 403.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.