
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2029/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.
Після подачі заяви, представник позивача подав до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення позовної заяви, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 420, 40 грн. за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 820019, код отримувача: 38004897, відповідно до платіжного доручення № 0.0.1582274330.1.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 87944735, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/2029/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: