Court ruling № 87944653, 28.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59754/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі Брачуні О. О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозу Дмитру Олександровичу чи іншим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, а також ТОВ «Ріо Фін» (код ЄДРПОУ: 42567894, адреса: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 59) вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині згаданої ухвали шляхом зазначення правильного номера будинку, який помилково вказано «НОМЕР_1, замість НОМЕР_2

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що спір виник з приводу об`єкта нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 , проте у заяві про забезпечення позову неправильно вказано номер будинку «НОМЕР_1, що стало причиною допущення описки в ухвалі суду.

З метою досягнення мети судового акта у контексті обов`язковості його виконання, суд приходить до висновку про необхідність усунення обставин, які могли б цьому перешкодити, а відтак описка, яка полягає у неправильному зазначенні в ухвалі суду номера будинку підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зазначити у другому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року про забезпечення позову у справі № 757/59754/19-ц правильний номер будинку «2-Б», замість помилково зазначеного АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк