
Провадження № 3/679/111/2020
Справа № 679/216/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
21.02.2020 року до суду одночасно надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об`єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №679/216/20 (провадження №3/679/111/2020), №679/217/20 (провадження №3/679/112/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №679/216/20 (провадження №3/679/111/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 87942521, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/216/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: