Decision № 879424, 06.08.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2007 р.

Справа № 8/5086

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Центр", м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАО Екотрейд", м. Хмельницький

про стягнення 4400,00 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 4400грн. за передані згідно усної домовленості шини, а також витрати, пов'язані з наданням послуг в сумі 1000 грн.

Повноважні представники сторін в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомлено. Відповідач відзив на позов та витребувані документи не подав.

За таких обставин розгляд справи провадиться в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Згідно усної домовленості між сторонами позивач передав відповідачу шини на суму 5400 грн. по накладній №28004131 від 03.01.2006 р.

Відповідач заборгованість за отриманий товар сплатив частково, в сумі 1000 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.02.2006 р.

Оскільки решту заборгованості відповідачем не сплачено, позивач 21.03.2007 р. направив останньому листа-вимогу з пропозицією сплатити заборгованості в семиденний строк.

Однак відповідач відповіді на листа не надав, заборгованості не сплатив.

За таких обставин позивач з вернувся з позовом про примусове стягнення з відповідача 4400 грн. заборгованості за отриманий товар.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Розглянувши вимоги позивача про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1000грн., судом встановлено наступне.

28 лютого 2006 року між ТОВ „Технооптторг-центр", м. Вишгород та адвокатом Герасимовим А.Й., м. Київ був укладений договір № 8 про надання юридичних послуг по стягненню заборгованості в господарському суді Хмельницької області з ТОВ "ПАО Екотрейд".

Пунктом 4.1, 4.2 даного договору передбачено, що винагорода за надані послуги становить 1000 грн. Оплата суми, передбаченої п. 4. договору здійснюється протягом трьох днів з моменту підписання даного договору.

ТОВ "Технооптторг - центр" платіжним дорученням №150 від 01.03.2007 р. здійснив оплату юридичних послуг в сумі 1000 грн.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги позивача про стягнення 4400грн. основного боргу та 1000 грн. витрат пов'язаних з наданням послуг адвокатом обґрунтовані належними доказами, відповідають нормам цивільного законодавства та фактичним обставинам справи, тому суд находить достатніми підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,527 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47 33,44,49,ст.ст. 82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-центр", м. Вишгород Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАО Екотрейд”, м. Хмельницький про стягнення 4400 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПАО Екотрейд”, м. Хмельницький (вул. Довженка, 1) на користь відкритого акціонерного товариства “Технооптторг-центр" (м. Вишгород Київської області, вул. Ватутіна, 71, код 32201234) кошти у сумі 4400грн.00коп. (чотири тисячі чотириста гривень 00коп.), 102грн.00коп. (сто дві грн. 00коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. (одна тисяча гривень) оплати послуг адвоката.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

віддрук: 3 прим.

1. до справи,

2. позивачу,

3. відповідачу.