Court ruling № 87942263, 27.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2143/18

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Дегтяренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Паславського Романа Антоновича про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 466/2143/18 справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.02.2020 року заявник представник АТ КБ «Приватбанк» Паславський Роман Антоновича звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 466/2143/18 справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у 30 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий документ № 466/2143/18 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2018 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львів від 30.05.2019 року, виконавчий лист № 466/2143/18 від 30.08.2019 року було повернуто стягувачу. Згідно відповіді Шевченківського ВДВС міста Львів від 21.01.2020 року виконавчий лист був направлений стягувачу, однак до АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист не надходив. Станом на день подання заяви, борг не погашено.В зв`язку з наведеним АТ КБ "Приватбанк" змушений був звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа

В судове засідання:

представник заявника – ОСОБА_2 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду. У заяві про видачу дублікату виконавчого листа, просив розглядати заяву у його відсутності.

відповідач (боржник) – ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 466/2143/18 виданий 30.08.2018 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівтрачено при пересилці, та жодні заходи, щодо його розшуку зі сторони Шевченківського ВДВС міста Львів та АТ КБ "Приватбанк" виявились безрезультатними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Паславського Романа Антоновича про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 466/2143/18 справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - № 466/2143/18 виданого Шевченківським районним судом м. Львова 30.08.2018 рокуна підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. Ф. Федорова