№ 87941764, 03.02.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/6171/19

пр.№ 3/464/119/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2019 року о 14 год. 05 хв. на вул.Стрийська, 103 в м.Львові керував автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: – нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 05 листопада 2019 року о 14 год. 05 хв. на вул.Стрийська, 101 в м.Львові керував автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив про ДТП відповідний підрозділ поліції, не дочекався прибуття працівників поліції та не вжив всіх заходів для збереження слідів пригоди, не зупинив транспортний засіб і покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10а, , 2.10д, 2.10е ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/6171/19 та № 464/6157/19 в одне провадження та присвоює № 464/6171/19.

25 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та виклик свідків. В матеріалах справи наявні розписки від 25 листопада 2019 року, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи. А відтак ОСОБА_1 було відомо про наявність в провадженні суду справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

В подальшому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово сповіщалася про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилася, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУАП не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067251 від 05 листопада 2019 року та серії ДПР18 № 067252 від 05 листопада 2019 року, що відповідають вимогам ст.256 КУАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка була очевидцем дорожньо-транспортної пригоди та факту залишення ОСОБА_1 місця ДТП; свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння;

-відеозаписом з місця події, яким зафіксовано факт переслідування працівниками патрульної поліції автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому автомобіль "заглох" на перехресті і з автомобіля вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - порушення координації рухів, порушення мови;

-постановою інспектора патрульної поліції від 05 листопада 2019 року серії НК № 497712, якою встановлено вину ОСОБА_1 05 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв. на вул.Стрийська, 103 в м.Львові при керуванні автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУАП.

Особами, якими складено протоколи про адміністративні правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні вимог ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 , суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності. Його дії за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, порушив правила дорожнього руху, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, відсутні.

Виходячи з приписів ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.122-4 КУАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строку від десяти до п`ятнадцяти діб. Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням вимог ст.36 КУАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст.130 КУАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко