Decision № 879412, 06.08.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.08.2007
Case No.
17/261
Document №
879412
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/261

06.08.07

За позовом Закритого акціонерного товариства “Київський м’ясопереробний завод”

До Приватного підприємства “Русь-95”

Про стягнення 15 331, 61грн.

Суддя

Представники :

Від позивача: Фоя О.В. (довіреність №354 від 02.11.2006)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ “Київський м’ясопереробний завод” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 70620 від 02.08.2006 у розмірі 14572,72 грн., пені в розмірі 758,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №70620 від 02.08.2006 постачання м’ясопродуктів (далі по тексту –Договір) відповідач на підставі видаткових накладних № К-00003997 від 23.01.2007, №К-00006309 від 02.02.2007, №К-00005345 від 30.01.2007. №К-00006985 від 06.02.2007, №К-00007265 від 07.02.2007, №К-00008454 від 13.02.2007, №К-00008830 від 14.02.2007, №К-00010349 від 21.02.2007, №К-00010350 від 21.02.2007, №К-00012016 від 01.03.2007, №К-00014981 від 16.03.2007, №К-00015710 від 20.03.2007, №К-00016063 від 21.03.2007 одержав від позивача товар на загальну суму 14572,72 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити кожну партію товару протягом 21 календарних днів з дати отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар не розрахувався, станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за отриманий товар за даними позивача складає 14572,72 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 14572,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.5.2 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.02.2007 по 03.07.2007, що за розрахунком позивача становить 758,89 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 153,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Русь-95” (04212, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 39-В, р/р 26009301683 в Оболонському ОБУ №8142 м. Києва, МФО 320229, код 30374297), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства “Київський м’ясопереробний завод” (08132, м. Вишневе Київської області, вул. Промислова,9, р/р 26002990000805 в ВАТ ЗФ “Хрещатик” м. Києва, МФО 322595, код 05407953) 14572 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 72 коп. основного боргу, 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 89 коп. –пені, 153 (сто п’ятдесят три) грн. 32 коп. державного мита, та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 879412 ?

Документ № 879412 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 879412 ?

Дата ухвалення - 06.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 879412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 879412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 879412, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 879412, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 879412 refers to case No. 17/261

This decision relates to case No. 17/261. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 879411
Next document : 879413