Court ruling № 87939677, 02.03.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5614/18

№ провадження 2/646/292/2020

У х в а л а

про залишення позову без руху

"02" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по закону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківська, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 03.09.2019 було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнювала та остаточно просила суд, визнати її право власності на Ѕ частину квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та іншу Ѕ частину за ОСОБА_2 .

Таким чином, предметом позову є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про оцінку майна від 15.04.2019 вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 525 866, 00 грн.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 25, 00 євро, дані кошти неможливо прийняти як належно сплачений судовий збір, оскільки був сплачений не в національній валюті - гривня.

Тому, позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір у сумі 2 629, 33 грн у розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по закону- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Шелест І.М.