
02.03.2020
Справа № 642/902/20
Провадження № 1-кп/642/471/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шаповал Д.В.
сторін кримінального провадження:
прокурора Джавадян І.М.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисника Бикової О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510000049, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні всі сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відносяться до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, у зв`язку з чим , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314- 316 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року на 14.00 год.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк до 22.03.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 87939083, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/902/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: