Court ruling № 87938875, 28.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/490/2020 Справа № 641/1150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, Косого О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000146 від 26.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, Косого О.М., в якому він просить накласти арешт на вилучене 18.02.2020, під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно а саме на полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться металева каструля жовтого кольору, в якій знаходиться речовина, схожа на насіння темно-бурого кольору з різким запахом ацетону; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходяться два полімерних медичних шприци з голками, об`ємом 20 мл. кожний, в одному з яких знаходиться 9 мл. речовини бурого кольору, а в другому 11 мл. речовини бурого кольору; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться прозора полімерна пляшка в зачиненому стані, об`ємом 1,5 літри, яка заповнена речовиною темно-бурого кольору з різким запахом ацетону.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в 26.01.2020 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що особа на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кожний день займається виготовленням наркотичних засобів. Також, в ході досудового розслідування допитані свідки, сусіди громадянина на ім`я ОСОБА_3 , які також пояснили, що кожний день, приблизно в обідній час, з квартири АДРЕСА_2 чутно різкий запах ацетону, крім того сусіди неодноразово бачили, як особи сумнівної зовнішності, схожі на осіб, які зловживають наркотичними засобами, заходили до місця мешкання особи на ім`я ОСОБА_3 , після чого з квартири був знов чутний різкий запах ацетону.

На даний час встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_3 , ним являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше судимий за злочини вчинені проти власності та злочини, пов`язані з наркотичним обігом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчої дії, а саме обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та в подальшому вилучені наступне предмети з речовинам:

З балкону квартири вилучено металеву каструлю жовтого кольору, в якій знаходиться речовина, схожа на насіння темно-бурого кольору з різким запахом ацетону;

З кухні квартири вилучено два полімерних медичних шприци з голками, об`ємом 20 мл. кожний, в одному з яких знаходиться 9 мл. речовини бурого кольору, а в другому 11 мл. речовини бурого кольору;

В туалетній кімнаті квартири вилучено прозору полімерну пляшку в зачиненому стані, об`ємом 1,5 літри, яка заповнена речовиною темно-бурого кольору з різким запахом ацетону.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, Косий О.М. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000146 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться металева каструля жовтого кольору, в якій знаходиться речовина, схожа на насіння темно-бурого кольору з різким запахом ацетону; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходяться два полімерних медичних шприци з голками, об`ємом 20 мл. кожний, в одному з яких знаходиться 9 мл. речовини бурого кольору, а в другому 11 мл. речовини бурого кольору; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться прозора полімерна пляшка в зачиненому стані, об`ємом 1,5 літри, яка заповнена речовиною темно-бурого кольору з різким запахом ацетону.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, Косого О.М. про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000146 від 26.01.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12020220540000146 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - на вилучене 18.02.2020, під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно а саме на полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться металева каструля жовтого кольору, в якій знаходиться речовина, схожа на насіння темно-бурого кольору з різким запахом ацетону; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходяться два полімерних медичних шприци з голками, об`ємом 20 мл. кожний, в одному з яких знаходиться 9 мл. речовини бурого кольору, а в другому 11 мл. речовини бурого кольору; полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться прозора полімерна пляшка в зачиненому стані, об`ємом 1,5 літри, яка заповнена речовиною темно-бурого кольору з різким запахом ацетону.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева