Court ruling № 87938682, 02.03.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/708/20

Номер провадження 1-кс/623/208/2020

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року Ізюмський міськрайонного суду Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202020220320000173 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року накладено арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №1202020220320000173 від 21 лютого 2020 року.

При виготовленні ухвали, судом допущена помилка у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г. - задовольнити» зазначено «Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Смірнова Ю.В. - задовольнити», та у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «від 21 лютого 2020 року» не зазначено «накласти арешт на майно».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи №623/708/20, провадження 1-кс/623/208/2020, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28 лютого 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220320000173 від 21 лютого 2020 року, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вірно «Клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г.- задовольнити» замість «Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Смірнова Ю.В. - задовольнити», та у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «від 21 лютого 2020 року» зазначити « накласти арешт на майно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.М. Герцов