
Справа 610/526/20
Провадження № 3/610/224/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , керівника Управління АПР Балаклійської РДА Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який працює керівником Управління агропромислового розвитку Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, допустив порушення підпункту "б" п. 176.2 cт. 176 Податкового кодексу України, а саме неповідомлення конторолюючого органу за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: за формою № 1-ДФ "Про нараховані та сплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих з них податків" про доходи на користь самозайнятій особі ОСОБА_2 ( рнокпп НОМЕР_2 ) протягом ІІІ - IV кварталу 2018 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протокольних поясненях просив про розгляд справи без його участі, з порушенням згоден.
Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтверджену протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 03.02.2020 року, складовою частиною до акту перевірки від 03.02.2020 року № 277/20-40-05-19-19/00733197.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4,ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.С. Носов
The court decision No. 87938196, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 610/526/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: