
Справа № 428/1832/20
Провадження №3/428/551/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС в Луганській області від 02.06.2015р., громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020р. о 13-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , штовхав, погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив психологічне та фізичне насилля у родині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав частково, та пояснив, що у них з матір`ю дійсно виникла сварка, в ході якої він виражався в її бік нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131165 від 24.02.2020р., складеного в присутності ОСОБА_1 ; заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка просить притягнути її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що у них з матір`ю виник конфлікт, але тілесні ушкодження він не наносив; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що у них з сином ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якої він виражався грубою нецензурною лайкою в її бік та наносив їй тілесні ушкодження; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; копією постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.02.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; рапортами, щодо обставин викладених у протоколі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ст.173-2, 278, 280-287 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Луганський
The court decision No. 87937675, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 428/1832/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: