
Справа № 417/4396/17
Провадження № 6/417/56/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"02" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шкирі В.М. розглянувши заяву голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» Титаренко О. В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, голова правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» Титаренко О. В., звернувся до Марківського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 417/4396/17, виданого 08.05.2018 Марківським районним судом Луганської області.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з огляду на таке.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
Крім того, п. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві заявник вказує не всі сторони по справі, а саме боржників.
Так, згідно рішення Марківського районного суду Луганської області, було повністю задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та постановлено:
- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (картка платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором №3831 від 25.10.2013 в сумі 29158 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 86 копійок, а саме кредит в сумі – 6270 (шчсть тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок. та проценти в сумі 22 888 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 86 копійок;
- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (картка платника податків НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" заборгованість за кредитним договором №3831 від 25.10.2013 в сумі 29158 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 86 копійок, а саме кредит в сумі – 6270 (шчсть тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок. та проценти в сумі 22 888 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 86 копійок..
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб та надсилає ухвалу учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку передбаченому ст. 272 цього Кодексу.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків, заявнику необхідно в своїй заяві вказати всі сторони по справі №417/43/96/17, а саме: боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з додержанням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву КС «Імперіал ЛТД» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 83, 95, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» Титаренко О. В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Надавти заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копіїцієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у строк 10 днів з дня її отримання заява буде вважаєтися неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шкиря
The court decision No. 87937484, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 417/4396/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: