Decision № 8793710, 29.04.2009, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-145/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Білоцерківської філії «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати кредитний договір № 010/82/22/19393 від 11 березня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Білоцерківської філії «ОСОБА_1 Аваль», також просить стягнути з відповідача 18963, 50 гри. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови даного договору по погашенню кредиту та відсотків за його користування, в наслідок чого виникла заборгованість на позовну суму.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути 20748, 73 грн., з яких:

• - сума непогашеного кредиту - 20000, 00 грн.;

• - недозволений овердрафт -748, 73 грн.,

витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 150 грн. та судові витрати, всього разом стягнути 21118, 37 грн., також просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засіданні не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заочно розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/22/19393 від 11.03.2008 року, Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Білоцерківської філії «ОСОБА_1 Аваль» відповідачу ОСОБА_3 , було відкрито кредитну лінію до карткового рахунку у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень строком до 11 березня 2010 року.

Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання до 20(двадцятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою(з дати укладення Кредитного договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів нарахованих за останній повний процентний період. ОСОБА_4 щомісячно має сплатити обов'язковий платіж у сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень.

Однак, ОСОБА_4 не виконує вищевказаного пункту Договору і своєчасно не повертає Банку кредитні кошти. ОСОБА_4 здійснював погашення заборгованості за кредитом 19.09.2008р..

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

П.2 ст. 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, постільки відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за нього не повернуті.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Банк щодо надання кредиту свої зобов'язання по договору виконав. Але дії ОСОБА_2 призвели до порушення ст. 525-527, 530, 536 ЦК України і у відповідача виникла заборгованість перед банком в розмірі 20748 грн. 73 коп., яку необхідно стягнути примусовою яких: -сума непогашеного кредиту-20000, 00грн.; -недозволений овердрафт-748, 73 грн..

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 189 гривень 64 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30.00 гривень, 150 грн. оголошення в газету, а всього з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Білоцерківської філії «ОСОБА_1 Аваль» необхідно стягнути (20000+748, 73+189, 64+30+150) 21118, 37 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 525-527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Білоцерківської філії «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Білоцерківської філії «ОСОБА_1 Аваль» р/р 351912, Білоцерківська філія «ОСОБА_1 Аваль» м. Біла Церква, вул. Логінова, 39/2, МФО 321121, код ЄДРПОУ 22201176, 21118 (двадцять одну тисячу сто вісімнадцять) гривень 37 копійок заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Тетіївського районного суду протягом 10 днів.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.