
Справа № 393/212/18
пров. 6/393/3/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тітаренка Сергія Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №393/212/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тітаренко С.С. звернувся до суду з вищевказаною заявою.
В судове засідання, яке було призначено на 02.03.2020 року о 09:40 год. представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, але 02.03.2020 року надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання по даній справі на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі, які вказані в ухвалі суду від 07.02.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві від 07.02.2020 року просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву а межах встановлених Кодексом строків розгляд справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликати, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та оголосити перерву по справі.
Керуючись ст.ст. 240, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Оголосити перерву по справі до 19 березня 2020 року 16:00 години.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 87936962, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 393/212/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: