Court ruling № 87935921, 27.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 336/7275/19, пр. № 2/336/3807/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24.12.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено проводити розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду направлено відзив на позовну заяву, відповідно змісту якого остання не визнає частину позовних вимог.

В заяві від 26.02.2020 року відповідачка також клопотала про розгляд справи у судовому засіданні, з метою надання додаткових пояснень та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет, категорію та складність справи, суд вважає, що клопотання відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а розгляд вказаної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В заяві від 26.02.2020 року відповідачкою ОСОБА_1 , також заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування клопотання зазначила, що відомості з витребуваних документів безпосередньо стосуються суті позовних вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, , 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. № 31 на 10-15 годину 06 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором Б/н від 09.06.2010 року що укладено з ОСОБА_1 . з зазначенням інформації про платежі, що були здійснені в рахунок погашення заборгованості починаючи з липня 2014 року, з зазначенням місця їх вчинення, способу (електронний переказ, оплата в касі/терміналі самообслуговування, автоматичне списання з іншої картки) та наявності згоди ОСОБА_1 на такі операції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.