Court ruling № 87935879, 27.02.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.02.2020 ЄУН 337/5430/19

Провадження 2/337/437/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

27.02.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової О.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ПРаТ СК «Арсенал страхування» (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, Запорізька дирекція 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57В.) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_5 ), про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 201088 гривень матеріальної компенсації за пошкодження автомобіля .

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

25.02.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати зі страхової компанії: ПРаТ СК «Арсенал страхування», (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 154 , Запорізька дирекція 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57 В) матеріали страхової справи ПРаТ СК «Арсенал страхування» страховий поліс АМ/2227333 від 20.03.2017 року щодо ДТП яка мала місце 01.09.2018 року за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував автомобілем HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , та CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, інших учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати зі страхової компанії: ПРаТ СК «Арсенал страхування», (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 154 , Запорізька дирекція 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57 В) матеріали страхової справи ПРаТ СК «Арсенал страхування» страховий поліс АМ/2227333 від 20.03.2017 року щодо ДТП яка мала місце 01.09.2018 року за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував автомобілем HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , та CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Зобов`язати зазначених осіб надати суду відповідні докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан