Court ruling № 87935828, 28.02.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/2331/19

28.02.2020

2-во/328/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі,-

встановив:

20.02.2020 до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №328/2331/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів..

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши справу №328/2331/19, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.02.2020 у справі №328/2331/19 виправлені описки у рішенні від 27.11.2019. Суд постановив виправити описку, допущену у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року у справі №328/2331/19, наступним чином:

- викласти абзац перший описової частини рішення в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 99 704 гривень»,

- викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 49 852 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні».

Враховуючи, що ухвалою від 13.02.2020 виправлена описка у резолютивній частині рішення від 27.11.2019, яка зазначена у виконавчому листі, аналогічну помилку необхідно виправити і у виконавчому листі.

У той же час помилка у зазначенні суду, який ухвалив рішення, виправленню не підлягає, оскільки найменування суду, який ухвалив рішення - Токмацький районний суд Запорізької області, зазначене у виконавчому листі. Суддя Новікова Наталія Валеріївна входила до складу суду, який ухвалив рішення, як головуючий суддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №328/2331/19, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 11.01.2020, зазначивши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 49 852 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні».

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: