Court ruling № 87935683, 27.02.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/345/20 1-кс/335/855/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., слідчого Костюк Ю.Є., захисників Алуф О.В., Корольова Д.О., власника майна ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривого А.В. про арешт майна у закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривий А.В. з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000177 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий Костюк Ю.Є. заявив клопотання про розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні з тих підстав, що присутні у судовому засіданні не є учасниками кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Вказаний перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Слідчий суддя, не вбачає підстав для проведення закритого судового засідання, оскільки підстави зазначені слідчим не передбачені діючим КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривого А.В. про арешт майна у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов