Court ruling № 87935049, 13.02.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9688/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2020 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Баранової О. П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Армана В. М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Тетяни Анатоліївни, треті особи Бердянська міська рада, Комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визнання будівель самочинним будівництвом, внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

Встановив:

19. 11. 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визначити самочинними наступні споруди, розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 : прибудову «а», літню кухню «Б», сарай «О», вбиральню «Б1», будівлі літнього типу «З,Л», альтанки «Б2,Б4», сарай «М».

15. 05. 2019 року представник позивача адвокат Баранова О. П. надала заяву, у якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання самочинним будівництвом та внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно вбиральні «Б1» залишити без розгляду.

В судовому засіданні 15. 05. 2019 року позивачка з представником підтримали свою заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог стосовно вбиральні «Б1».

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти заяви.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення частини позову без розгляду не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання самочинним будівництвом та внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно вбиральні «Б1» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Т. А. Троценко